Le MCS = Mouvement Citoyen Suisse a été initié par des citoyens perplexes et interrogateurs sur le fonctionnement des institutions suisses.
Ils sont inquiets, ces citoyens, par le clivage grandissant entre élus du peuple et peuple souverain.

Le GBE = Groupement Bénévole Européen, comme son nom l’indique, pratique le bénévolat. Le groupe a été créé il y a plus de vingt ans dans un café genevois, où se réunissaient depuis deux ans quelques amis.
Suite à la demande de soutien de l’un d’entre eux, il a été décidé que l’aide gratuite était un besoin impératif à un moment ou à un autre de notre existence.
Les seules contraintes décidées par les membres fondateurs étaient de n’en exiger aucune. Aucun devoir de s’identifier, les membres le faisant par un numéro ou un vulgo qu’ils choisissent. Aucun courrier n’est transmis par un autre moyen que celui de coursiers bénévoles.
Pas de cotisations = pas de compte bancaire ni de comptabilité.
La parole donnée est donnée.
Les convocations aux séances sont fixées à l’assemblée précédente.
Il n’y a pas de comité, ni de présidence.
Très in officiellement, notre collectif citoyen est fort de quelque cinq cents personnes.
Généralement, le groupe aide sans arrière pensées.
Il en va différemment pour l’affaire que nous nous devons de porter à votre connaissance.
Nous avons été informé il y a plusieurs mois d’une procédure unilatérale de divorce perpétrées par un Etat cantonal pour raison économique.
Nous avons compris alors que nos retraites étaient en danger et que nous devions investir nos énergies dans ce dossier qui nous concerne tous.

Mme Y, qui est la première personne à notre connaissance à avoir été divorcée par l’Etat et sur la seule instigation de celui-ci, est une victime de violence judiciaire et du mal fonctionnement des institutions ( comme elle le dit, du non bon fonctionnement). Celles-ci répondent maintenant à des motifs essentiellement économiques, plutôt que d’appliquer la ratio legis, les raisons profondes des lois, c’est à dire la défense des plus faibles, prévue dans toute bonne démocratie.
Mme Y. nous a informé de cette affaire nous disant ne pas vouloir, pour des raisons financières, la faire entrer au TF. Spontanément, l’un de nos membres, fonctionnaire retraité, décédé depuis, à proposer à Mme Y. de financer les ¾ de l’investissement pour l’accès à la haute Cour.
Mme Y. a accepté moyennant que l’affaire ne soit pas médiatisée si le TF réglait le dossier à satisfaction de la lésée et de la loi.
Au contraire si la Cour n’entrait pas en matière, toutes les pièces du dossier devaient être remises au collectif citoyen et lues en assemblée.
Mme Y. et nous étions en majorité à penser que ce dossier serait définitivement réglé par cette instance judiciaire. Il n’en a rien été.
Mme Y. a invoqué alors la médiation nous pressant de différer l’information générale, avant son consentement qui devait tôt ou tard être accordé, à moins que cette affaire ne se règle à satisfaction.
Elle a alors entrepris d^établir des contacts avec des personnalités responsables qui auraient pu e du rétablir la situation, nous la félicitons pour l’énergie développée, malheureusement sans résultat.
Le GBE a pris les choses en main et a écrit à la Direction nationale des parti de la gouvernance collégiale genevoise, malheureusement sans résultat. Pièce no 1
Ils ont été informés de la pratique et de l’hégémonie exercée par l’Etat pour raison économique, sur des personnes connues par l’Etat pour être incapable de discernement.

Il est prouvé dans ce dossier que le fonctionnaire a été éloigné de sa famille pour cette raison médicale et que l'Etat l'a licencié pour incapacité à tenir son poste de travail après plus de quarante années d'une carrière honorable dans ses services.
Les institutions de ce canton connaissent depuis longtemps et pertinemment la grave défaillance mentale de ce vieil homme, qui plus est, au moment de la demande en divorce unilatérale.
Nous sommes interloqués par la proximité du grand malade et de l'appareil judiciaire genevois.
Les partis politiques en charge des institutions genevoises n'ont pas répondu à notre lettre.
Il est conforme alors de dire que la spoliation du 1« et 2me pilier est convenue par ces partis voir mise à leur programme
Ce que nous ne pouvons bien entendu pas accepter.
Ce sont des milliers de divorces qui vont être décidés par les cantons, donc la Suisse pour raison économiques.
Les fonctionnaires de notre groupe s'interrogent sur la crédibilité de leur syndicat SSP/VPOD section Genève, qui n'est pas intervenu et cavalièrement n'a volontairement pas accusé réception du courrier recommandé qui lui était destiné, Pièce n2 après en avoir reçu d'autres au préalable, le mettant au courant de la pratique genevoise.
L'assemblée refuse à Mme Y. un nouveau moratoire.
Après des procédures à dessein orientées, après des avocats refusant le dossier pour ne pas s'opposer à l'Etat ou croulant sur la surcharge de travail, après des politiques inactifs sur les préoccupations du monde citoyen, nous constatons que nous devons réagir, car nos retraites sont en danger.
Nous ne pouvons pas éluder et pressentir que l'entrée sur l'aide au suicide dans les hôpitaux sera elle aussi détournée de son contexte et servira à des causes moins nobles que voulues par les adhérents à cette pratique.
Nous nous positionnons comme les religieux et disons non à cette aide ! Pièce No3 et 4.

La pièce No 5 nous conforte dans notre décision de soutenir l'aide à la vie et de laisser aux soins palliatifs l'accompagnement en fin de vie.
Tout en sachant les difficultés d'exister pour les nouvelles formations politiques, pièces 6 et 7 sorties d'internet confirmant la fraude électorale au Conseil d'Etat VD en 2003, 41 communes donnant le même nombre de voix aux candidats hors parti.
Du jamais vu selon l'enquête quia été menée par un passionné de statistique.
A l' unanimité des présences, nous suivons la proposition du bénévole 122 et optons pour la nécessité de créer un parti faisant une politique pour le bien et le respect des personnes, âgées, malades, handicapées, les fonctionnaires et tous les travailleurs, toutes les personnes qui se disent lâchées par la politique et qui ne votent plus pour cette raison.
Si, comme nous, vous voulez une politique vectrice des droits de l'homme,
Si vous ne voulez pas que la nouvelle loi sur le divorce permette à l'Etat de la coopter pour qu'il se soustraie à son obligation de payer les retraites, légalement cotisées.
Si vous ne voulez pas que cette loi permette à celui du couple âgé, atteint par la sénilité ou la démence, Alzheimer etc. de prendre des dispositions pour l'avenir de son conjoint, alors qu'il n'est plus en mesure de décider un comportement positif pour sa propre existence. Si vous ne voulez pas que la Suisse fasse de l'alcoolisme une opportunité économique.
Nous invitons, les partis non gouvernementaux, les sans partis, les personnes atteintes dans leur honneur, les syndicats, les associations qui veulent avancer dans leur cause, qui comme nous souhaitent voir la tradition humanitaire s'exercer à l'intérieur du pays aussi.
Nous invitons tous nos concitoyens à nous rejoindre et à nous unir en s'engageant à créer un Etat de droit.
Considérer la personne est certainement le meilleur moyen de prévention du suicide. Pièce No 8
Adressez-nous vos propositions concernant l'organisation, les lieux de rencontre, le programme politique que vous souhaitez défendre etc.
Nous vous informons que nous répondrons à vos questions et suggestions à partir du 29 octobre 2008.
NB. Nous sommes toujours à la recherche d'un avocat ayant suffisamment d'indépendance et sachant exiger l'application du droit, pour défendre les intérêts de Mme Y.

Pièces en annexe.

http://www.pavie.ch/file/MCS.pdf

Date de création : 29/10/2008 : 09:55
Dernière modification : 06/11/2008 : 11:56
Catégorie : Abus graves de l'Etat

 Prévisualiser la page      Imprimer la page